Мы используем куки-файлы. Соглашение об использовании
Поиск по журналу
Москва и МО

О машинах, дворах и финансовой выгоде девелопера

Оксана САМБОРСКАЯ
5 912
Обсудить
Организация внутренних пространств жилых комплексов и прилегающих территорий — это тема дня, которую обсуждают и применительно к высокобюджетному сегменту, и к кварталам массового спроса. И если в европейской традиции outdoor-территории, как правило, принадлежат людям, то в российской — больше машинам, справиться с наплывом которых становится все труднее. В итоге девелоперы начинают решать эту проблему кто как умеет. И иногда эти решения, по странной случайности, совпадают с их экономическими интересами.
Организация внутренних пространств жилых комплексов и прилегающих территорий — это тема дня, которую обсуждают и применительно к высокобюджетному сегменту, и к кварталам массового спроса. И если в европейской традиции outdoor-территории, как правило, принадлежат людям, то в российской — больше машинам, справиться с наплывом которых становится все труднее. В итоге девелоперы начинают решать эту проблему кто как умеет. И иногда эти решения, по странной случайности, совпадают с их экономическими интересами.
 
На сегодняшний день в Москве и ближнем Подмосковье уже насчитывается не один комплекс, внутреннее пространство которого закрыто для движения транспорта (кроме специального) и уж тем более для его «постановки на прикол». Из самого свежего — недавно выведенный на рынок проект «Пятницкие кварталы», который реализует компания UrbanGroup совместно с «Вектор Инвестментс». Комплекс, по определению генерального директора UrbanGroup Андрея Пучкова, «полностью пешеходоориентирован».
 
И тут девелоперы обычно идут по одному из двух путей. Первый — классический, опробованный годами — это строительство паркинга и вывод машино-мест в свободную продажу. При этом паркинг девелоперы строить обязаны, как отмечает генеральный директор компании «Домус финанс» Павел Лепиш. В настоящее время необходимое количество машино-мест в жилых комплексах рассчитывается в соответствии с постановлением столичного правительства № 49 от 25 января 2000 г. («Нормы и правила проектирования планировки и застройки Москвы МГСН 1.01–99») и напрямую зависит от категории комфортности застройки. Больше всего (650–700 штук на 1 тыс. жителей) предусмотрено для коттеджной застройки (одно машино-место на 0,3–1 коттедж, квартиру). В жилой застройке I категории комфортности должно быть не менее 270–330 машино-мест на 1 тыс. жителей (одно машино-место на 0,75–1 квартиру). И наконец, в жилой застройке II категории комфортности: для квартир со средними и высокими показателями нормативной площади предусмотрено 180–210 мест для легковых автомобилей на 1 тыс. жителей (одно машино-место на 1,5–2 квартиры), а для квартир с низкими показателями нормативной площади — 50–70 машино-мест на 1 тыс. жителей (одно машино-место на 5–6 квартир). Какой именно будет парковка, застройщик выбирает исходя из особенностей самого проекта.
 
При этом покупатели совершенно не обязаны приобретать подготовленные машино-места. Конечно, элитный сегмент это мало волнует — там что ни предложи, купят все. А вот в сегменте жилья массового спроса ситуация диаметрально противоположная. Например, по статистике ГК «Пионер-Москва», машино-места приобретают 40–50% собственников квартир. Это понятно — люди, с трудом накопившие на квартиру, а еще и взявшие ипотечный кредит, совершенно не готовы платить дополнительные деньги за место для автомобиля. По оценкам руководителя службы проектного консалтинга и аналитики компании Welhome Татьяны Шаровой, стоимость машино-мест в городе следующая:
- экономкласс — от 500 тыс. до 1 млн руб.;
- бизнес-класс — от 1 до 3 млн руб.;
- элитный класс — от 3 до 5 млн руб.
 
Конечно, девелоперам интересно как можно быстрее сбыть построенный паркинг с рук, ведь чаще всего гараж возводят под землей (поскольку участок под застройку ограничен, выводить наземный паркинг экономически нецелесообразно), а строительство подземного гаража раза в три дороже, чем наземного. А покупательской активности, напомним, не наблюдается. При этом, как отмечает руководитель аналитического центра Est-a-Tet Денис Бобков, девелоперы заинтересованы также и в том, чтобы машино-места покупали жильцы дома, поэтому они и предлагают различные скидки и акции: машино-место в подарок (например, покупателям квартир большой площади или первых пяти квартир в комплексе), машино-место со скидкой (по словам П. Лепиша, размер разовых бонусов обычно достигает 15% от стоимости, и чаще всего такие предложения приурочены к значимым праздникам).
 
Но в последнее время девелоперы предпочитают другой путь — прибегают к комплексным предложениям формата «квартира плюс машино-место», в рамках которого приобрести жилье без покупки места на паркинге просто невозможно. До недавних пор подобная практика была распространена в элитном сегменте и сегменте бизнес-класса, для которых, по определению специалистов ФСК «Лидер», «включение стоимости машино-места в стоимость квартиры является привычным, и у покупателя скорее возникнет вопрос по поводу отсутствия собственного паркинга, нежели его включения в предмет сделки». Теперь такие предложения все чаще встречаются в более демократичном сегменте, причем в первую очередь в проектах, расположенных вблизи МКАД. Например, принцип «квартира плюс машино-место» компания Rose Group (бывшая RGI) использовала в проекте «Микрогород в лесу», где окончание строительства первой очереди предполагается в IV квартале 2013 г. По данным риэлторской статистики, стоимость квартиры с машино-местом стартует здесь с отметки 4,5 млн руб. В ЖК «Западное Кунцево» (2 км от МКАД), которое позиционируется как объект комфорткласса, продажи практически всех квартир осуществляются только с машино-местом в подземном двухуровневом паркинге. Как отмечает девелопер проекта ФСК «Лидер», в корпусах, выведенных на продажу в середине октября, цены начинаются от 4,7 млн руб.
 
Еще один знаковый пример — ЖК бизнес-класса «Сколково Парк». Цены здесь почти в 2,5 раза выше, а принцип тот же: приобретая квартиру, покупатель должен раскошелиться на одно, а то и два машино-места. Помнится, что такая же история была в ЖК «Доминион», который возводила компания «Интеко».
 
Остается один вопрос — что же дви­жет девелоперами: желание повысить комфорт проживания, освободить дворы от «прописавшихся» там машин или просто вернуть финансовый смысл в строительство паркингов, которые никто не хочет покупать, особенно если мы говорим о массовом сегменте. Как подчеркивает директор по маркетингу и развитию ГК «Пионер» Дмитрий Отяковский, пока в рамках классической схемы застройщик жилья массового спроса обречен на то, чтобы продавать свои машино-места безо всякого коммерческого интереса. Частично затраты покрываются за счет увеличения стоимости квартир, что, понятное дело, никого не радует. Надолго зависшие машино-места девелоперы пытаются коммерциализировать, например, путем сдачи в аренду: при вменяемой ставке подземные гаражи таким образом еще можно как-то заполнить, наземные — практически нет.
 
С определенной долей уверенности можно сказать, что, реализуя жилье по схеме «квартира плюс машино-место», девелоперы решают обе проблемы — финансовую и социальную. Однако «новаторский» путь по большому счету доступен только тем, кто на все сто уверен в востребованности своего продукта, а для проекта, который и так с трудом находит покупателя, заставлять последнего приобретать еще и машино-место равно финансовому самоубийству.
 
Понравилась статья?
Наш канал в Telegram@cian_official
Подписаться
Автор
Теги
Оксана САМБОРСКАЯ
0 комментариев
Сейчас обсуждают
Статья 177 ГК РФ меняет правила игры на рынке недвижимости
порочен сам подход когда многомиллионная сделка зависит от настроения продавца мнения стороннего психолога, и судьи, психология лже наука (не точная наука) , законодательство нужно совершенствовать 1 понятие дееспособности и процедура лишения дееспособности противоречит понятию "тяжелого психического состояния" ""аффекта" и прочего. Странно сто кассиры убежав с парой миллионов не ссылаются на состояние аффекта и забывчивость куда деньги положили. тем более что продажа квартиры не сиюминутный процесс, там и нотариус и справки и подписания документов в разных местах. состояние аффекта противоречит такому длинному многоступенчатому процессу, вывод нельзя отменять сделки если не доказана недееспособность продавца в установленном порядке. ст 177 недопустимо применять к сделкам по недвижимости2 добросовестность покупатели должна быть пописано в законе конкретным списком необходимых действий которые он должен осуществить для доказательства добросовестности, если покупатель добросовестный то сделка не может быть отменена нн по каким причинам3 законодатели после всего шума так не внесли необходимые измерения в закон переложив ответственность на суды, сделки на вторичном рынке можно проводить только через обмен, или очень большой риск
1
1
В Минстрое ждут структурных изменений на жилищном рынке
констатация того что ситуация патовая, продажи первички падают непрерывно и все быстрее, вторичка не решит проблему ее мало , предложение на ликвидной новой вторичке снизилось за год в пять раз, скупили и дешевые хрущи и хрущи догоняют постепенно по цене новую вторичку, .... стагнация падение спроса пр росте цен... и тщетная надежда на ЦБ РФ который придет и спасет всех, где то изыщет триллионы и раздаст всем причастным задарма.... к 4 кварталу жду 1 катастрофическое падение продаж первички и в результате задержки строительства на неопределенное время 2 сокращение предложения на вторичке и дальнейший рост цен до уровня первичку, продавцы перейдут в режим ожидания (уже перешли) и будут ждать дальнейшего роста 3 денег минстрою никто не обещал и не даст 4 мизерные продажи первички постепенно рассосут избыток предложения, но это будет не скоро предположительно к 2035
Подпишитесь на рассылку и будьте в курсе новостей рынка недвижимости