Мы используем куки-файлы. Соглашение об использовании
Поиск по журналу
Москва и МО

Крост, кто виноват?

kirillov
Вся Россия
1 396
13
в последнее время интернет форумы пестрят обсуждениями компании Крост, которая построила два корпуса (5.и.6) без согласования
в свое время мы едва не вложились в это строительство про программе РосЕвроБанка, но в итоге выбрали другого застройщика (ипотечный центр)
как такое возможно, что на территории вырастают дома, а их а их несогласованность выясняется уже ближе к этапу сдачи? в этом виноват только застройщик?
+ может ли быть построен 7ой корпус того же застройщика в 25 этажей против которого многие против, обещаниями сложиться в развитие инфраструктуры?
Автор
Теги
13
Могут подойти
13 комментариев
14 февраля 2012, 19:15
Лучший совет
Вопрос похож на антипиар компании КРОСТ...
Тут все в комплексе: и местная администрация, и застройщик. Например, представители Администрации Ленинского района Московской области очень часто становятся "героями" судебных разбирательств. Где-то я даже видел мысль примерно такого содержания: "больше всего проблем связанных с новым строительством в Ленинском районе Московской области". Да и не может или не хочет Администрация контролировать все стройки, воплотить в реальность такой контроль очень сложно. Застройщика понять можно: согласование проектов идет очень долго (годами), обслуживать взятые для проектирования и строительство кредиты нужно уже сейчас... Если ждать момента, когда будут собраны все необходимые подписи, получены разрешения и согласования... инвестиционная себестоимость строительства значительно вырастет, в итоге потенциальный покупатель квартиру в области получит по цене квартиры в Москве, а кто такое будет покупать? Отсюда мы и имеем то, что имеем. Нездоровая конкуренция, коррупция, бездействие властей, отсутствие работающей законодательной базы и многое другое... все это приводит к тому, о чем Вы говорите.
3
0
1 145/50 000
0/50 000
ivanover
21 февраля 2012, 11:48
Надежней то надежней, но согласитесь, что ипотека по вторичке и менее распространена. Тем не менее, у упомянутого в вопросе МИЦ с этим все ок
0
0
141/50 000
0/50 000
Марсель Ахметшин хороший эксперт
20 февраля 2012, 20:35
Застройщик должен был сначала согласовать, а потом строить и продавать. Вторичка поэтому надежнее новостроек
0
0
109/50 000
0/50 000
kirillov
Автор
15 февраля 2012, 10:35
кто знает может события и действия застройщика это протест? .. в стране всюду витает революционный дух
1
0
103/50 000
0/50 000
14 февраля 2012, 21:54
В этом виноват не только застройщик, а еще те лица которые разрешают строить без наличия необходимой разрешительной документации - к сожалению в нашей стране возможно все за мзду небольшую (ну или большую).
0
0
206/50 000
0/50 000
Анатолий Капустин
14 февраля 2012, 18:28
Кто виноват - да сама система и виновата, не подмазать не проехать, а человек способный решить вопрос согласования документов без бабла и связей - достоен ежегодного получения Нобелевской премии - да и то боюсь попросят поделиться...:(
0
0
236/50 000
0/50 000
14 февраля 2012, 18:25
Здравствуйте! Основная вина - застройщика. Понадеяться на "авось" - застройщик - что ему удастся все согласовать, а покупатель - что застройщик выполнит обещание и все согласует - это конечно здорово, но вот такими проблемами иногда и оборачивается... Если дом обяжут снести по решению суда до оформления прав покупателей - застройщик должен будет вернуть деньги, если сможет... Если правдами-неправдами застройщику удастся оформить права покупателей, а решение о сносе суд вынесет позже - никто ничего уже возвращать не будет должен... Можно будет долго и нудно судиться...
Для того, чтобы покупатели не попадали в такие ситуации - риелторы и предлагают привлекать специалиста для проверки документов прежде, чем вносить деньги...
2
0
737/50 000
0/50 000
Агния Берг
14 февраля 2012, 16:13
лично я вам могу сказать, выбрав МИЦ вы просто вытянули счастливый билет. а вот я увы в последнее время вместо работы с напряжением слежу за развитием событий
0
0
159/50 000
0/50 000
Елена Слохова
14 февраля 2012, 15:24
Это проблема не только КРОСТа. Арбитражным судом принято решение о сносе элитного комплекса "Город Яхт" Капиталл Групп на Ленинградском шоссе.
Все девелоперы вынуждены выходить в стройку без оформленных документов, т.к. власти вынуждают их это делать, согласовывая разрешения по пять лет.
Это системная проблема.
0
0
324/50 000
0/50 000
kirillov
Автор
14 февраля 2012, 16:04
ужас ужас в случае сноса кто погашает долги застройщика перед жильцами? если почти квартиры уже куплены? или построены на деньги дольщиков?
0
0
139/50 000
14 февраля 2012, 13:55
С кростом судиться бесполезно.
0
0
30/50 000
0/50 000
Подпишитесь на рассылку и будьте в курсе новостей рынка недвижимости