Мы используем куки-файлы. Соглашение об использовании
Поиск по журналу
Вся Россия

Недвижимость

Ирина
Вся Россия
1 474
1

Сыну после смерти мужа в 1998г. по наследству досталось 1/3 в бараке , остальные 2/3 поделили между родителями мужа ( соответственно бабушка и дедушка сына) . У родителей мужа есть своя квартира в которой они проживали на момент смерти мужа и на данный момент. В 1998г. что Квартира бабушки приватизирована и в ней учавствовал мой муж я не знала соответственно не о каких долях тоже была не в курсе. Все эти 19 лет бабушка с нами не общалась, в судьбе внука не учавствовала, в бараке не появилась не одного раза соответственно за занимаемую жилплощадь платили мы сами. В 2016 году умер дедушка, бывшая свекровь позвонила попросила о помощи я конечно помчалась, сын в это время был в армии. На похороны приехала сестра свекрови (Г.А) и начала диктовать свои условия . Т.е чтобы мы с сыном отказались от принятия наследства , а они якобы потом отпишут моему сыну барак полностью, мы конечно отказались и вступили. В наследство вошли 1/2 барака ( 45кв.м) , 2/9 доли в её двухкомнатной квартире, 1/2 участка земли, и небольшой вклад в банке. Т.к на их имущество мы никогда не претендовали заключили устное соглашение что после оформления всех бумаг бабушка с моим сыном обменяются долями. Бабушка отдаст нам барак целиком , а мы откажемся от всего остального в ее пользу. И мы даже начали выполнять свои обещания т.е. Часть вклада пологающиеся сыну он даже в руках не держал. Сын приехал в банк расписался во всех бумагах и уехал, деньги она получала сама. Сейчас сыну по программе ветхое жильё дают квартиру. И опять появилась сестра (Г.А) которая настроила свекровь что это неравноценный обмен, и теперь все наши договорённости расторгнуты . Отношения испорчены на нет. Подскажите как действовать дальше.

Автор
1
Ирина
Могут подойти
0 комментариев
0
Сейчас обсуждают
Предложено ввести государственное софинансирование капремонта
принципиальная путаница, необходимо разобраться, здания не изнашиваются со временем, могут стоять столетиями, капитальный ремонт это должен быть только такой ремонт несущих конструкций без которого здание может рухнуть причем , его проведение потребует расселения жильцов, если здание можно укрепить стяжками , усилениями без расселения, то я считаю это не капитальный ремонт, но к сожалению под видом капитального поводят ремонты фасадов , водопровода и крыш и прочего, тогда прав уважаемый депутат, почему все платят за кто-то а сами живут без ремонта? причем никто не контролирует расходование средств.. необходимо отменить фонды капитального ремонта, пусть сами жильцы решают в своем доме что им нужно в каком объеме и сколько заплатить, а здания грозящие обвалом действительно нужно делать за счет государства и есть уже и программа сноса ветхого и аварийного жилья
Подпишитесь на рассылку и будьте в курсе новостей рынка недвижимости