Мы используем куки-файлы. Соглашение об использовании
Поиск по журналу
Вся Россия

Госдума не поддержала поправку об изъятии жилья под застройку

4 657
Обсудить
Госдума не поддержала поправку об изъятии жилья под застройку
Документ все еще вызывает сомнения у юристов

Законодательная норма, разрешающая в упрощенном порядке изымать землю и жилье для нужд муниципалитетов, не была принята Госдумой.

При рассмотрении Госдумой законопроекта о комплексном развитии территорий во втором чтении планировалось внести в Градостроительный кодекс соответствующее изменение. Однако депутаты не поддержали поправку, на которой настаивало правительство. Норма об изъятии земель у физлиц в рамках комплексного развития территорий была исключена из новой редакции законопроекта, заявил руководитель комитета Госдумы по транспорту и строительству Евгений Москвичев. Согласно новой версии документа, возможность изъятия земель у граждан под нужды муниципалитетов полностью исключена, подчеркнул он.

Ранее было предложено разрешить изымать для муниципальных нужд участки, на которых находится подлежащее сносу или аварийное жилье и многоквартирные дома, которые планируется снести в рамках адресных программ. Кроме того, предлагалось изымать инженерные, коммунальные, транспортные объекты, которые обеспечивают такие дома.

Документ все еще вызывает сомнения у юристов. Сохранено положение, разрешающее муниципалитетам инициировать свои адресные программы и вести застройку, рассказал ЦИАН. Журналу адвокат коллегии «Домбровицкий и партнеры» Станислав Станкевич. Город сможет передавать муниципалитету небольшие сомнительные точечные застройки. Ответственность за их реализацию будут нести местные власти.

В новой версии документа сохранены положения, разрешающие выдачу градостроительных планов без формирования земельных участков, подчеркивает адвокат. Это означает, что муниципалитеты смогут развернуть строительство в любом месте, не формируя границы участка, и стройка может попасть в границы участков многоквартирных домов. Выдача таких градостроительных планов, согласно документу, возможна без проведения публичных слушаний. По словам адвоката, данные положения могут существенно ухудшить имущественные права граждан.

Наш канал в Telegram@cian_official
Подписаться
Могут подойти
0 комментариев
Сейчас обсуждают
Предложено ввести государственное софинансирование капремонта
принципиальная путаница, необходимо разобраться, здания не изнашиваются со временем, могут стоять столетиями, капитальный ремонт это должен быть только такой ремонт несущих конструкций без которого здание может рухнуть причем , его проведение потребует расселения жильцов, если здание можно укрепить стяжками , усилениями без расселения, то я считаю это не капитальный ремонт, но к сожалению под видом капитального поводят ремонты фасадов , водопровода и крыш и прочего, тогда прав уважаемый депутат, почему все платят за кто-то а сами живут без ремонта? причем никто не контролирует расходование средств.. необходимо отменить фонды капитального ремонта, пусть сами жильцы решают в своем доме что им нужно в каком объеме и сколько заплатить, а здания грозящие обвалом действительно нужно делать за счет государства и есть уже и программа сноса ветхого и аварийного жилья
Подпишитесь на рассылку и будьте в курсе новостей рынка недвижимости