Мы используем куки-файлы. Соглашение об использовании
Поиск по журналу
Вся Россия

Госдума не поддержала поправку об изъятии жилья под застройку

4 639
Обсудить
Госдума не поддержала поправку об изъятии жилья под застройку
Документ все еще вызывает сомнения у юристов

Законодательная норма, разрешающая в упрощенном порядке изымать землю и жилье для нужд муниципалитетов, не была принята Госдумой.

При рассмотрении Госдумой законопроекта о комплексном развитии территорий во втором чтении планировалось внести в Градостроительный кодекс соответствующее изменение. Однако депутаты не поддержали поправку, на которой настаивало правительство. Норма об изъятии земель у физлиц в рамках комплексного развития территорий была исключена из новой редакции законопроекта, заявил руководитель комитета Госдумы по транспорту и строительству Евгений Москвичев. Согласно новой версии документа, возможность изъятия земель у граждан под нужды муниципалитетов полностью исключена, подчеркнул он.

Ранее было предложено разрешить изымать для муниципальных нужд участки, на которых находится подлежащее сносу или аварийное жилье и многоквартирные дома, которые планируется снести в рамках адресных программ. Кроме того, предлагалось изымать инженерные, коммунальные, транспортные объекты, которые обеспечивают такие дома.

Документ все еще вызывает сомнения у юристов. Сохранено положение, разрешающее муниципалитетам инициировать свои адресные программы и вести застройку, рассказал ЦИАН. Журналу адвокат коллегии «Домбровицкий и партнеры» Станислав Станкевич. Город сможет передавать муниципалитету небольшие сомнительные точечные застройки. Ответственность за их реализацию будут нести местные власти.

В новой версии документа сохранены положения, разрешающие выдачу градостроительных планов без формирования земельных участков, подчеркивает адвокат. Это означает, что муниципалитеты смогут развернуть строительство в любом месте, не формируя границы участка, и стройка может попасть в границы участков многоквартирных домов. Выдача таких градостроительных планов, согласно документу, возможна без проведения публичных слушаний. По словам адвоката, данные положения могут существенно ухудшить имущественные права граждан.

Наш канал в Telegram@cian_official
Подписаться
0 комментариев
Сейчас обсуждают
Застройщики в сегменте ИЖС пожаловались на резкий рост налоговой нагрузки
очень интересно какое решение примет конституционный суд! ? налоги подразумевают налоговую базу виде дохода, то есть налог это часть дохода которым получатель дохода делится с государством, , получается что принятие за налоговую базу кадастровой или иной стоимости имущества противоречит конституции, ибо это имущество не приносит дохода в общем случае, особенно в сфере жилья то есть квартир и ижс, конституция РФ и всеобщая декларация прав человека 1948 г, не подразумевает обложение побором (данью) права на жизнь и на жилище, но объявляет их естественным и безусловным правом человека, безусловным значит не ограниченным налогом или побором, также конституция закрепляет за гражданином право свободно выбирать место жительства, то есть иметь дачу и не одну. и это тоже одно из ественных прав и свобод человека не подлежащее выкупу у государства за деньги, считаю что налог на имущество следует отменить вовсе , и взимать налоги через инструменты НДФЛ НДПИ и прочие
Подпишитесь на рассылку и будьте в курсе новостей рынка недвижимости