Мы используем куки-файлы. Соглашение об использовании
Поиск по журналу
Вся Россия

Отказавшийся принимать дефектную квартиру дольщик выиграл в суде

12 720
Обсудить
Отказавшийся принимать дефектную квартиру дольщик выиграл в суде
В числе дефектов – лишняя площадь, за которую надо было платить

Продолжительным судебным разбирательством закончилась покупка квартиры у одного из застройщиков Орла – компании «Управление капитального строительства города Орла».

Как пишет «Российская газета», череда судебных заседаний начала свой путь с отказа дольщика принимать сданную квартиру. В качестве причин отказа мужчина указал излишнюю площадь квартиры, за которую застройщик требовал доплаты. Были в числе дефектов и другие особенности квартиры – например, отсутствие розеток и незастекленная лоджия.

Застройщик рассчитывал не просто вынудить мужчину принять квартиру через суд, но и взыскать с него неустойку из-за долгих разбирательств. Размер неустойки застройщик рассчитал по формуле 1/300 ставки рефинансирования ЦБ за один день просрочки. Первый суд, рассматривавший это дело, постановил, что ответчик должен выплатить неустойку, хотя акт приемки он так и не подписал, требуя устранения неполадок. В конечном итоге, квартира была доделана, а акт подписан, однако спустя полтора года застройщик вновь обратился в суд, чтобы разобраться с немотивированным отказом в приемке квартиры и с просрочкой регистрации.

На этот раз судья счел, что ответчик действовал в своих интересах и именно поэтому и не принимал некачественную квартиру. Попутно выяснилось, что застройщик и сам опоздал со сдачей дома.


Наш канал в Telegram@cian_official
Подписаться
Могут подойти
0 комментариев
Сейчас обсуждают
Предложено ввести государственное софинансирование капремонта
принципиальная путаница, необходимо разобраться, здания не изнашиваются со временем, могут стоять столетиями, капитальный ремонт это должен быть только такой ремонт несущих конструкций без которого здание может рухнуть причем , его проведение потребует расселения жильцов, если здание можно укрепить стяжками , усилениями без расселения, то я считаю это не капитальный ремонт, но к сожалению под видом капитального поводят ремонты фасадов , водопровода и крыш и прочего, тогда прав уважаемый депутат, почему все платят за кто-то а сами живут без ремонта? причем никто не контролирует расходование средств.. необходимо отменить фонды капитального ремонта, пусть сами жильцы решают в своем доме что им нужно в каком объеме и сколько заплатить, а здания грозящие обвалом действительно нужно делать за счет государства и есть уже и программа сноса ветхого и аварийного жилья
Подпишитесь на рассылку и будьте в курсе новостей рынка недвижимости