Мы используем куки-файлы. Соглашение об использовании
Поиск по журналу
Вся Россия

Нотариус в 2016...

Ольга
Вся Россия
2 651
9
Здравствуйте, покупатель хочет совершить сделку через нотариуса, кто должен оплачивать?
Автор
Теги
9
Могут подойти
9 комментариев
26 июля 2016, 16:23
Лучший совет
Если договор не имеет обязательной нотариальной формы, то свои "хотелки" должен оплачивать тот, кто хочет.
"Любые прихоти за Ваши деньги".
7
0
143/50 000
0/50 000
Ольга
Автор
26 июля 2016, 16:34
А если у нас покупают квартиру через ипотеку? Прошу пощения за глупые вопросы.
0
0
79/50 000
26 июля 2016, 16:47
Если Вы продаете квартиру и у нее один собственник, то возможен договор в простой письменной форме. Если покупатель хочет нотариальный - пусть платит. Ипотека к этому отношения не имеет.
0
0
186/50 000
26 июля 2016, 17:15
Если у Вас другая ситуация и для нее обязательна нотариальная форма договора, то оплата по договоренности между сторонами.
0
0
122/50 000
Ольга
Автор
26 июля 2016, 17:17
3 взрослых собственника.
0
0
25/50 000
26 июля 2016, 18:34
Тогда это не желание покупателя, а требование закона.
0
0
53/50 000
26 июля 2016, 19:35
Постарайтесь договориться между продавцом и покупателем, если не получить продолжаем настаивать на своей позиции, какая выгодна для вас. В любой ситуации ищите компромисс.
0
0
171/50 000
0/50 000
26 июля 2016, 19:01
Если у Вас три собственника, то такая сделка возможна ТОЛЬКО в нотариальной форме и никак по другому.
Кто будет оплачить нотариальные расходы вопрос договоренности сторон.
Если смотреть на вещи обьективно, то расходы должны оплачивать Вы, поскольку покупатель не виноват, что у Вас общая долевая собственность.‌‌‌
5
0
325/50 000
0/50 000
Альберт Садыков
26 июля 2016, 17:31
В Вашей ситуации без нотариуса не обойтись. Более того, уже и покупатель может настоять на оплате нотариуса с Вашей стороны. При обязательной нотариальной сделке, стороны платят пополам, пока так сложилось. Но в каждом случае всё индивидуально.
5
0
244/50 000
0/50 000
Сейчас обсуждают
Предложено ввести государственное софинансирование капремонта
принципиальная путаница, необходимо разобраться, здания не изнашиваются со временем, могут стоять столетиями, капитальный ремонт это должен быть только такой ремонт несущих конструкций без которого здание может рухнуть причем , его проведение потребует расселения жильцов, если здание можно укрепить стяжками , усилениями без расселения, то я считаю это не капитальный ремонт, но к сожалению под видом капитального поводят ремонты фасадов , водопровода и крыш и прочего, тогда прав уважаемый депутат, почему все платят за кто-то а сами живут без ремонта? причем никто не контролирует расходование средств.. необходимо отменить фонды капитального ремонта, пусть сами жильцы решают в своем доме что им нужно в каком объеме и сколько заплатить, а здания грозящие обвалом действительно нужно делать за счет государства и есть уже и программа сноса ветхого и аварийного жилья
Подпишитесь на рассылку и будьте в курсе новостей рынка недвижимости