Мы используем куки-файлы. Соглашение об использовании
Поиск по журналу
Москва и МО

прописка или регистрация

Дарья Есманская
Вся Россия
8 090
3

продаем квартиру и тут же покупаем, мы выписались , естественно с ребенком, нужно ли делать временную регистрацию или прописку

Автор
Теги
3
Дарья Есманская
Могут подойти
3 комментария
Альберт Садыков
4 августа 2018, 12:14
Лучший совет
Термин "прописка", так и не вышел из лексикона наших граждан. То, что Вы спросили, называется одинаково - "регистрация". Она бывает "регистрация по месту пребывания", так называемая "временная" и регистрация по месту жительства, "постоянная".
Уголовной ответственности, за отсутствие любой регистрации нет, есть штраф за несвоевременную постановку на учёт и неважно, 7 это дней или 100.
Моих клиентов ни разу не штрафовали в ситуациях, когда они физически не могли встать на регучёт, писали заявление начальнику районной миграционной службы, с приложением копий документов, где прослеживалась прямая хронология от продажи до купли. Уверен, что у Вас там нет никаких драконовских мер, не Москва в конце концов.
3
0
719/50 000
0/50 000
3 августа 2018, 21:33
Если нет квартиры куда можно прописаться, то можете не прописываться и зарегистрироваться в вновь приобретенном жилье, только не забудьте написать заявление о том что пропустили сроки из-за совершения сделки и приложите документы. У нас это именно так происходит. Уточните в своем паспортном столе. А вот если покупаете с использованием ипотечных средств то регистрация необходима
2
0
380/50 000
0/50 000
3 августа 2018, 20:17
Встать на регистрационный учет нужно в течение семи дней со дня прибытия на новое место жительства. Нарушение данного срока может повлечь административную ответственность в виде штрафа в размере 2 000 - 3 000 руб., для г. г. Москвы и Санкт-Петербурга - в размере 3 000 - 5 000 руб. (ст. 6 Закона N 5242-1; ч. 1, 2 ст. 19.15.1 КоАП РФ). Какие штрафы для Томской области - не знаю.
2
0
379/50 000
0/50 000
Сейчас обсуждают
Предложено ввести государственное софинансирование капремонта
принципиальная путаница, необходимо разобраться, здания не изнашиваются со временем, могут стоять столетиями, капитальный ремонт это должен быть только такой ремонт несущих конструкций без которого здание может рухнуть причем , его проведение потребует расселения жильцов, если здание можно укрепить стяжками , усилениями без расселения, то я считаю это не капитальный ремонт, но к сожалению под видом капитального поводят ремонты фасадов , водопровода и крыш и прочего, тогда прав уважаемый депутат, почему все платят за кто-то а сами живут без ремонта? причем никто не контролирует расходование средств.. необходимо отменить фонды капитального ремонта, пусть сами жильцы решают в своем доме что им нужно в каком объеме и сколько заплатить, а здания грозящие обвалом действительно нужно делать за счет государства и есть уже и программа сноса ветхого и аварийного жилья
Подпишитесь на рассылку и будьте в курсе новостей рынка недвижимости