Мы используем куки-файлы. Соглашение об использовании
Поиск по журналу
Москва и МО

Ребрендинг через банкротство

ID: 16218757
Вся Россия
8 333
3

Добрый вечер. При выборе новостройки столкнулись с застройщиком, который ранее строил и был другим юр лицом, которое было ликвидировано в связи с банкротством. Теперь это новое юр лицо и новые строящиеся объекты. Риэлторы говорят, что это намеренно сделано как ребрендинг через банкротство, чтобы использовать более привлекательный бренд, создать группу предприятий, чтобы снизить налоговое бремя, и что это обычная процедура среди застройщиков и опасаться не стоит. Подскажите, так ли это?


Автор
3
ID: 16218757
Могут подойти
3 комментария
3 августа 2018, 00:48
Лучший совет
Добрый вечер. Нет, это не обычная процедура среди застройщиков. Обычно - это когда юр. лицо было и есть. Плох тот застройщик, который таким способом снижает налоговое бремя. При таком подходе вполне вероятно, что с помощью очередного банкротства этот застройщик снизит свои обязательства перед дольщиками. Ребрендинг в строительной отрасли происходит путем слияний и поглощений.
13
0
378/50 000
0/50 000
4 августа 2018, 17:14
Если это и в практике у застройщика, то это никак не здоровая ситуация, уважающий себя застройщик с репутацией и многолетним опытом на такое никак не пойдет, это для него будет связано с потерями, в том числе и финансовыми. Если такое произошло, то это никак не ребрендинг, следует проверить историю прошлых банкротств этой группы компаний застройщика. Если это в строящемся объекте, то тогда тем более существуют риски, в том числе в связи с изменениями в законодательстве, регулирующем градостроительную деятельность и в ДДУ
1
0
526/50 000
0/50 000
не риэлтор
3 августа 2018, 09:09
"почему вы разбили свои жигули об столб? - ну вы знаете, я это сделал намеренно, потому что я хотел купить себе мерседес. это обычная процедура среди водителей"
5
0
160/50 000
0/50 000
Сейчас обсуждают
Предложено ввести государственное софинансирование капремонта
принципиальная путаница, необходимо разобраться, здания не изнашиваются со временем, могут стоять столетиями, капитальный ремонт это должен быть только такой ремонт несущих конструкций без которого здание может рухнуть причем , его проведение потребует расселения жильцов, если здание можно укрепить стяжками , усилениями без расселения, то я считаю это не капитальный ремонт, но к сожалению под видом капитального поводят ремонты фасадов , водопровода и крыш и прочего, тогда прав уважаемый депутат, почему все платят за кто-то а сами живут без ремонта? причем никто не контролирует расходование средств.. необходимо отменить фонды капитального ремонта, пусть сами жильцы решают в своем доме что им нужно в каком объеме и сколько заплатить, а здания грозящие обвалом действительно нужно делать за счет государства и есть уже и программа сноса ветхого и аварийного жилья
Подпишитесь на рассылку и будьте в курсе новостей рынка недвижимости