Мы используем куки-файлы. Соглашение об использовании
Поиск по журналу
Вся Россия

Жилой дом в ипотеку на садоводческом участке

ID: 60713932
Вся Россия
1 753
5

Добрый день, мы многодетная семья. Хотим взять Жилой дом на садоводческом участке в ипотеку. Поэтому возникает вопрос, могу ли я реализовать все в одной сделке, есть следующее: - сертификат на земельный участок; региональный материнский капитал и 450 тыс., которые даёт гос-во на погашение ипотеки.

То что сертификат и мат кап Новик возместительный характер знаем, после взятия ипотеки нам возместят и мы погасит частично. И нужно понимать получится у нас воспользоваться 450 тыс. на частичном погашении ипотеки на такую сделку Жилой дом на садовом участке. Заранее спасибо!

Автор
Теги
5
Могут подойти
5 комментариев
ID: 21078601
30 октября 2020, 01:02
450 тыс на третьего и последующего только на погашение уже имеющейся ипотеки. В постановлении есть исчерпывающий перечень объектов. Не все объекты подходят под возмещение. Изучайте это внимательно, чтобы не промахнуться.
0
0
221/50 000
0/50 000
Надо смотреть документы на дом. Если он действительно жилой, что и будет отражено в выписке ЕГРН, то банк ещё посмотрит на срок ввода в эксплуатацию, на элементы строения, короче много факторов. Кроме того надо будет делать оценку в независимой компании, аккредитованной банком.
1
0
278/50 000
0/50 000
ID: 60713932
Автор
22 октября 2020, 17:53
Почему вы думаете, что если дом на садовом участке, он не для круглогодичного проживания...мы именно хотим взять в ипотеку жилой дом( а не садовый дом) для круглодичного проживания.
0
0
182/50 000
0/50 000
22 октября 2020, 17:10
Добрый день. Банки не очень смотрят на кредитование домов не предназначенных для круглогодичного проживания.
1
0
108/50 000
0/50 000
Добрый день. МК вы можете использовать только на ЖИЛОЙ дом. По ипотеке надо общаться с банками, который из них пойдём на такие условия. Тогда и станет понятно, получится ли такая сделка.
2
0
186/50 000
0/50 000
Сейчас обсуждают
Предложено ввести государственное софинансирование капремонта
принципиальная путаница, необходимо разобраться, здания не изнашиваются со временем, могут стоять столетиями, капитальный ремонт это должен быть только такой ремонт несущих конструкций без которого здание может рухнуть причем , его проведение потребует расселения жильцов, если здание можно укрепить стяжками , усилениями без расселения, то я считаю это не капитальный ремонт, но к сожалению под видом капитального поводят ремонты фасадов , водопровода и крыш и прочего, тогда прав уважаемый депутат, почему все платят за кто-то а сами живут без ремонта? причем никто не контролирует расходование средств.. необходимо отменить фонды капитального ремонта, пусть сами жильцы решают в своем доме что им нужно в каком объеме и сколько заплатить, а здания грозящие обвалом действительно нужно делать за счет государства и есть уже и программа сноса ветхого и аварийного жилья
Подпишитесь на рассылку и будьте в курсе новостей рынка недвижимости